Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
10 janvier 2014 5 10 /01 /janvier /2014 17:17

correction de hier  l,avocat gille Amireault est venus a la cour témoigner mais il avais détruits des preuves car il avais tout pour le 17 juillet 1998  et avais la lettre de que la fin de sem je me trouvais a la pêche  sois le 18 19 20  21 juillet retour  et les témoins

 alors pourquopi tous ont metis et m,ont parler le 20 juillet  alors que moi je me trouvais a la pêche  et oui  et si il y as eus des photos de prise cela est lui qui ma conseiller la cour  eux ont juste tenter d,induire en erreur  sur les photos   car dossier de parjure   l,argent achète tout mais pas moi mdr la justice de ma part

Partager cet article

14 juin 2013 5 14 /06 /juin /2013 13:19

j'ai fais arpenter  et a ma grande surpise  mon neveu avais fait un offre pour acheter le terrain, mais il la pas fait et as donner la pêrmission au voisin de passer et bucher , alors vue cela je laisse tomber car moi je saie que la justice trop corrompue, et se battre  j'ai vue avec louisiana pacifique et tout avocats au dossier cela donne rien l'argent achète tout

et comme marquer mème le syndic des ingénieurs protège leur membre  et l,ingénieur Denis Descombe mentais  la aussi donc il est encore ingénier pour la société syvicole de chambord

et le syndic du barreau pareil il as accepter le ou les parjures de Éric Lebel  avocats pour que y es pas de scandale

maudite gagne de trou de cul la justice

et si vous avec un acc auto ou csst encore la les médecins et souvent avocta scorrompue preuve a l,appuie  mais ne faite pas de plainte au barreau  car encore la le barreau protège leur membres  preuve a l,appuie encore

bien a toi qui lie cela

jean Rock Drolet

Partager cet article

5 mai 2013 7 05 /05 /mai /2013 15:55

 encore  en 2013 février ou mars une autre partie de ma terre a bois bucher et bois voler par le voisin et destruction du cour d'eau mais cela vas faire quoi je pense bien donner le nom de l,avocat qui as r^présenter louisiana pacifique a celui qui as fais cela sur ma terre  car cett avocats la vas encore préparer un ou des témopins au parjure  comme ce fut le cas  au procès de louisiana pacifique  la suite a^rèsl,évaluation

ha oui j,ai envoyer un email a l,émission la facture qui as pas voulu aller jusq'au bout  et je trouve lache de pas avoir été au bout

signé jean rock drolet

Partager cet article

Published by Jean-Rock Drolet - dans revolte
commenter cet article
11 février 2013 1 11 /02 /février /2013 21:17

http://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/signer-petition/validation-signature.html?ID=1207394&code=d1a8e6ea-b2ea-4f74-84f0-4ba8d6a7676f

 

 j'ai signer cette pétitions pour aider mes semblables  car dans le monde de corruption ou que les enveloppes brune circule  couleur brun mdr bien sur 

car si enveloppe blanche la foi  et tout ce qui est pur

moi aussi je suis victime des la saaq car 26 expertise médicale et je me suis reniude conte que mon avocats déposaie contre moi a la demande  de la saaq leur avocats  donc un avocats en est conflis d'intérêt mais depuis combien d'années cela marche comme cela ? je me pose la question mais je reste cela au divin lui il est juste et bon

ha oui le divin n,accepte pas les enveloppes brune lui juste les prières voi al bien a vous   jean rock drolet

Partager cet article

15 décembre 2012 6 15 /12 /décembre /2012 21:29

Le Parjure mais quand c'est un ou des avocats qui se parjures et oui  et en discipline le barreau accepte cela donc celui qui accepte le parjure est donc aussi coupable selon moi . et un juge qui saie que plusieurs se parjures  se prend pour qui ce juge la  je parle de celui de mon dossier bien sur  le juge Grstien Duchesne  de la cour supérieure

POUR MOI CE SONT DES TROU DU CUL ET LES 3 MENBRES DU BARREAU AUSSI QUI ONT ACCEPTER CELA   MAIS POURQUOI .SIMPLEMENT POUR SAUVER LE JUGE ET LES AVOCATS CORROMPUE

 

Capture d’écran 2012-12-08 à 17.16.25 Parfois 1 fois réussie à passer et ce même devant le plus compétent Tribunal mais le fait de répéter plusieurs mensonges est punissable selon la loi!

Par Vérité Justice

(Mise en situation) Pierre se présente au Tribunal alors qu’il doit témoigner à l’intérieur d’une cause entre son entreprise et un ancien employé. Pierre se sent un peu mal à l’aise car il sait qu’aussitôt qu’il prêtera serment de dire la vérité qu’il ne pourra plus reculer. Le problème Pierre ne sait pas que si il ment devant le juge que son nez de s’allongera pas comme Pinocchio mais qu’il est passible d’une condamnation allant jusqu’à 14 ans de prison au Canada.

En effet le Code criminel Canadien cite:

131. (1) Sous réserve du paragraphe (3), commet un parjure quiconque fait, avec l’intention de tromper, une fausse déclaration après avoir prêté serment ou fait une affirmation solennelle, dans un affidavit, une déclaration solennelle, un témoignage écrit ou verbal devant une personne autorisée par la loi à permettre que cette déclaration soit faite devant elle, en sachant que sa déclaration est fausse.

132. Quiconque commet un parjure est coupable d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de quatorze ans.

Dans la majorité des cas la personne qui ment devant un juge le fait soit pour aider une autre personne ou bien pour se

Partager cet article

21 novembre 2012 3 21 /11 /novembre /2012 16:14

ok ont cherche les coupables  de corruption ce la construction cela est beau

mais popurquoi pas faire tout le ménage  contre aussi les avocats et juges corrompue

car beaucoup argent au noir et cela est pas déclarer a l,impôt donc aussi fraude fiscale

et un avocats qui dépose contre son client  et est payer par lui  mais si il dépose contre son client a la demande de la partie qui reçoie la poursuite il y aurais surement un retour par enveloppe brune ou argent cash ?

et cela moi dans 2 dossiers

 

alors la mad Marois  femme bien sur  et elle as mes dossiers  que vas faire cela

 car si un jour ont ne veux faire baisser les tax et impôt  alors plus de corruption et encore moins des augmentations de salaire quend cela change de gouvernement

 

 mais cela vas faire uoi dans ce monde pourris

bien la cela vas changer cette année trop de corruption le divin vas s'en occuper et lui il est fort et honnètre

bien a toi qui lie cela

jean rock drolet une personne qui as été frauder  et qui se fais avoir par la justice qui est croche

Partager cet article

7 août 2012 2 07 /08 /août /2012 02:49

 

 

Aucun délai après la date du jugement n’est prescrit, pour déposer auprès de la juridiction qui a rendu la décision, une requête en rectification d’erreurs ou d’omissions matérielles.

 

Le citoyen demandant la rectification doit être entendu par la juridiction

 

qui a rendu le jugement.

 

La décision, rendue sur requête en rectification, constitue un jugement rectificatif.

 

L’article 462 du CPC ne s’applique pas aux erreurs ou omissions commises par l’une des parties, sauf si l’erreur ou l’omission a été reprise par le juge.

 

Les erreurs ou omissions matérielles peuvent être réparées par la juridiction qui a rendu le jugement, mais cette juridiction ne peut modifier les termes de la décision déjà rendue par ce jugement.

Partager cet article

3 juin 2012 7 03 /06 /juin /2012 16:22

quand mon dossier vas éclater  il vas y en avoir un autre sur la saaq  les accidentée de la route

 

et oui les médecins corrompus et mon avocat encore la as déposer contre moi  a la demande des avocats de la saaq pour me faire perdre  ,c e que j'avais droit , donc les avoctas de la saaq ont remis des papiers a monj cher avocats pour tout me faire perdre et il les as déposer  et j,ai perdue

 

la corruption il y en as trop  et ici au québec belle province corrompue  a plus de 75 pour cent

voila bien a vous jean rock drolet

Partager cet article

30 décembre 2011 5 30 /12 /décembre /2011 15:44

lettyre-R-4.jpgeric-lebe-3.jpgEric-Lebel-intim------P-146------62.jpgéric+lebe..1

Partager cet article

8 décembre 2009 2 08 /12 /décembre /2009 01:46

jean rock picture 2

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

Voir les pages du jugement, et du jugement rectificatif plus bas.

Lien direct

Voir les pages et les informations sur les autoctones (introduction numéro 2) que Lousiana Pacifique dit protéger...
Lien direct

 

  **VIDÉO MAINTENANT DISPONIBLE **

  

 

 

Moi, Jean-Rock Drolet 63 ans, demeurant au 510 chemin de la pointe à Lac Bouchette je suis Autochtone, métis et détective privé et aussi membre des Chevalier de Colomb depuis 24 ans.


J'écris ceci pour tout ceux et celles qui sont fervent de justice et qui désireraient peut-être m'appuyer. C'est pourquoi j'aimerais vous sensibiliser à ma cause, à ce que j'ai vécut avec la compagnie «Panneau Chambord – Louisiana Pacifique» et le système judiciaire.


Voici l'histoire d'un procès contre une Compagnie qui a exercé ses activités sur mon terrain malgré mes avertissements prétendant que je n'en étais pas propriétaire.

 


Une défense remplie de faussetés, de parjures, de préméditations et dont vous trouverez les références en prenant bien soin de tout lire, ce que j'espère grandement.


Toute personne ou organisme désirant m'appuyer dans ma quête à la justice pourra prendre action directement ou avec moi, en me contactant par e-mail à l'adresse suivante :


droletjr@hotmail.com

ou
scandalejeanrockdrolet@live.ca

 

 

Écrivez vos commentaires S.V.P.

 

 

**********************************************************************************************************************************************

 

 

 

 

 

35. Toute personne a droit au respect de sa réputation et de sa vie privée.

37. Toute personne qui constitue un dossier sur une autre personne doit avoir un intérêt sérieux et légitime à le faire. Elle ne peut recueillir que les renseignements pertinents à l'objet déclaré du dossier et elle ne peut, sans le consentement de l'intéressé ou l'autorisation de la loi, les communiquer à des tiers ou les utiliser à des fins incompatibles avec celles de sa constitution; elle ne peut non plus, dans la constitution ou l'utilisation du dossier, porter autrement atteinte à la vie privée de l'intéressé ni à sa réputation.

 
1991, c. 64, a. 37.

 

 38. Sous réserve des autres dispositions de la loi, toute personne peut, gratuitement, consulter et faire rectifier un dossier qu'une autre personne détient sur elle soit pour prendre une décision à son égard, soit pour informer un tiers; elle peut aussi le faire reproduire, moyennant des frais raisonnables. Les renseignements contenus dans le dossier doivent être accessibles dans une transcription intelligible.

 
1991, c. 64, a. 38.
 
 39. Celui qui détient un dossier sur une personne ne peut lui refuser l'accès aux renseignements qui y sont contenus à moins qu'il ne justifie d'un intérêt sérieux et légitime à le faire ou que ces renseignements ne soient susceptibles de nuire sérieusement à un tiers.

 
1991, c. 64, a. 39.
 
40. Toute personne peut faire corriger, dans un dossier qui la concerne, des renseignements inexacts, incomplets ou équivoques; elle peut aussi faire supprimer un renseignement périmé ou non justifié par l'objet du dossier, ou formuler par écrit des commentaires et les verser au dossier.

 
La rectification est notifiée, sans délai, à toute personne qui a reçu les renseignements dans les six mois précédents et, le cas échéant, à la personne de qui elle les tient. Il en est de même de la demande de rectification, si elle est contestée.

 
1991, c. 64, a. 40.
 
41. Lorsque la loi ne prévoit pas les conditions et les modalités d'exercice du droit de consultation ou de rectification d'un dossier, le tribunal les détermine sur demande.

 
De même, s'il survient une difficulté dans l'exercice de ces droits, le tribunal la tranche sur demande.

 
1991, c. 64, a. 41.

 

Partager cet article